En este articulo entran muchas y respetables opiniones.

Voy a abordar esta opinion en condición de personal, aunque escribo como una de las personas que coordinan la RED Nacional de TASOC y TISOC y aporto, al igual que otros compañeros de la Coordinadora, unas formas de pensar similares. Parto de una base en la que he participado como voluntario, y como persona contratada y hasta coordinadora de varios centros juveniles de barrio en mi trayectoria profesional (unos 14 años), y me he encontrado reflejado creo que en todas las figuras que aqui se han espuesto.

Comienzo concretando con una afirmación. Ambas figuras, la del Educador Social, y la de Animadores y Monitores pueden y deben convivir.

Ahora matizo. y así quiza sea más facil seguir el hilo conductor.

Debemos recordar que el nuevo sistema Educativo a creado varias figuras que trabajan dentro de los “mismos espacios” (no creo que realmente sean los mismos), o al menos tienen una concurrencia profesional.

Centrandonos en los Centros de Ocio y Tiempo Libre. Para mi, es indispensable que los Centros tengan un matiz educativo. PAra ello lo mejor es contar con un equipo profesional competente y formado. Que mejor que contar con uno o 2 educadores sociales (Remunerados como tales y haciendo funciones de Educador) apoyado por unos TASOC o Minitores de T.L.? Hasta, creo que si fuese posible, no estaría de más tener un trabajador social en el equipo…

EL educador/a o educadores/as deben ser los coordinadores, los que creen las pautas del Centro, el metodo educativo, las actuacciones personales con los “USUARIOS” del Centro. Pero, es necesario que el Educador sepa todos los juegos, talleres, realizar el apoyo escolar y demás?. ¿No es mejor que pueda delegar parte de su tiempo a otras tareas más especificas como puede ser crear un itinerario personal con “ciertos” muchachos/as que necesitan una atención más cercano y directo, con metodologias que ni los TASOC ni los monitores por su formación tienen a su disposición.?

El Educador SI que debe participar en la Vida del Centro, no quedarse aislado como un Jefe de su empresa. Debe participar en los talleres, en los juegos, ver la vida del Centro y vivirla el tambien. Pero a la vez creo que no debe ser quien prepare y lleve a cabo todas las actividades.

Para eso tenemos a TASOC, con una formación menor, pero creo que como TASOC que Soy no es despreciable nuestra formación parra trabajar a este nivel ni en este ambito. Tampoco menosprecio a los Monitores, que con una formación aún más reducida, tienen unas bases para cubrir sus tareas, recordando que ahora el Monitor se le enfatiza como Educador en el T.L. (Sera posible, pues creo que de base si, porque queremos o no, todos educamos, estemos preparados o no para ello, y por eso podemos dar buena o mala Educación).

Tambien, como antes he dicho, un Trabajador social que apoye directamente al centro juvenil no estaria de más si los medios fuesen amplios.

Quien mejor que el Trabajador social realizando funciones de Papeleo y relaciones institucionales, que consiga subvenciones, derivaciones y demás y que al igual que cualquier otra persona tambien pueda ser parte de la vida del Centro juvenil?.

Todo esto, creo que puede dar lugar a mejorar la calidad del Centro.

El o los educadores/as son coordinadores y por ello deben actuar con el equipo de trabajo del centro, coordinar las reuniones de preparación. Que otro apartado que tristemente se ve relegado. Por que hacemos 100 horas de atención directa y solo 5 de coordinacion, evaluación, preparación dentro del tiempo de “TRABAJO”, entendiendo trabajo como el remunerado.

Pero bueno, eso seria lo ideal, lo real y la caida del pino alto y fuerte son realmente cuando llegamos al tema sueldos.

Pocos centros, al menos en mi ciudad, Santander tienen un equipo de 2 o más animadores, educadores, contratados. En muchas ocasiones como yo he vivido el educador del Ayto que tienen una población de más de 30.000 personas en su zona es la que coordina varios centros juveniles, donde 1 a lo más 2 animadores, monitores contratados (y en algunos casos ninguna persona contratada) realizan sus esfuerzos por sobrellevar el trabajo del Centro. Donde la Media Jornada laboral o simples horas sueltas se imponen, donde de las 20 horas el centro esta abierto 25 para los chavales y las reuniones se hacen en horarios a altas horas de la mañana en los locales y entre pasillos.

Esperemos que para los afectados, que aunque parezca lo contrario, no somos nosotros/as sino los Son nuestros muchachos/as de los centros juveniles la cosa mejore y prospere.

Un saludo y siento la parrafada.

Por tanto, ejerciendo como ejercen una profesion (a veces voluntaria) educativa, no veo porque les tienen que considerar como categoria profesional la de Monitor, y no la de Educador Social, que es la que merecen.

Otra puntualizacion que hago, es que indistintamente del tipo de local o ludoteca que se trate, creo que no tendrían cabida ambas figuras, porque la mal llamada “profesion” de Monitor, es un termino con reminiscencias voluntaristas y atrasadas en el tiempo. Y por tanto, solo cabría la posibilidad de hablar de Educadores en el termino mas extenso de la palabra (con las distintas caracteristicas , cualidades y responsabilidades que ello conllevaria: Animador Sociocultural, educador en valores, trabajo en habilidades sociales, educación en el Tiempo Libre, Ecología….).

Los monitores deben ser educadores (con titulacion, u homologacion, o ciclo formativo especializado..)

Justo lo contrario que la realidad, donde los educadores son monitores.

Mañana en el trabajo ,cuando tenga un ratito le echo un vistazo. Por cierto, mañana Lunes, teneis pan caliente aqui en el Educablog, porque les he enviado a los chicos un articulillo de esos tristones pero cañeros que a veces nos salen a algunos/as,jajajjajaaj.

Espero que tenga alguna entrada mas que el anterior de las Aulas (0), jajajjajajaja.

http://www.eduso.net/archivo/docdow.php?id=143

ahora, los profesores de universidad vagos, que se inventen otros trabajos, pk ya son oficiales las funciones, codigo deontologico y definicion de educador social….ale!

Exijamos a las Administraciones (Aytos, Diputaciones, Gob.Regionales y Adm. central si hace falta) seriedad y profesionalidad ante lo que hacemos, que son servicios comunitarios y sociales. Basta ya de vivir en la clandestinidad, de los 300 euros de subvencion por ser asociacion cultural, y viviendo de voluntariado mientras nadie proteste.

ES UNA OBLIGACION DE LAS ADMINISTRACIONES DAR SERVICIOS SOCIALES DE CALIDAD, EN CONDICIONES, SERVICIOS JUVENILES NO SOLO PRIVADOS (actividades pagadas) Y DEPORTIVAS.

Un saludo y gracias a Jon por sacarse la capucha. ¿¿Se ve todo mas claro, verdad ??